Social

volver

Estudiantes

Itinerario Millennium 2016-2017 (supuestos prácticos básicos)

Nº 17 (Itinerario Millennium 2016-2017) Problemas de aplicación (1)

Nº 17 (Itinerario Millennium 2016-2017) Problemas de aplicación (1)

D. Antonio,  de nacionalidad española y vecindad civil aragonesa, fallece intestado en Australia, donde residía en el momento del fallecimiento, dejando a su esposa una herencia de bienes inmuebles en España. 

D. Felipe, español y residente en España, alegando ser hijo del causante, reclama con arreglo al Derecho español sus derechos legitimarios, a lo que se opone la esposa alegando que dicha filiación nunca fue reconocida por el causante y es inexistente para el derecho australiano rector de la sucesión. .

Alega además que aunque lo fuera, no le correspondería derecho legitimario alguno conforme a Derecho español al regirse la sucesión según el Reglamento UE 650/2012 por la ley de residencia habitual (art. 21) , en el caso la de Australia.

 A ello se opone el supuesto hijo por entender, primero que su condición de hijo ha de determinarse por el derecho español, y no por el australiano, y segundo que según la propia ley australiana la sucesión de los bienes inmuebles se rige por la ley del lugar de situación, esto es, la española.

1. Detecte los problemas de aplicación que presenta el supuesto y analice las soluciones a los mismos.

2. Suponga ahora que D. Antonio antes de trasladar su residencia a Australia, y viviendo aun en España había otorgado testamento en mancomún en Zaragoza, y que esa modalidad testamentaria no estuviere permitida en Australia, conforme a cuyo Derecho ese testamento no resulta válido.

 ¿Qué problema de aplicación se plantea?

¿Encuentra alguna solución a dicho problema en el Reglamento citado? Analice su art. 24. 1 y fundamente jurídicamente su respuesta.

Millenium DIPr