Bitácora Millennium DIPr
Autor: NAYIBER FEBLES POZO Profesor Contratado Doctor (Acred.) de Derecho Internacional Privado (Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED))
Revista nº 18
La protección transfronteriza de adultos en la Unión Europea: la propuesta de Reglamento en materia de protección de adultos
La presente contribución tiene por objeto la estructura de la propuesta de Reglamento sobre la protección de adultos en la Unión Europea; esto es, competencia judicial internacional, ley aplicable, reconocimiento y ejecución de las medidas y la cooperación en materia de protección de adultos. Para ello, se tiene en cuenta los motivos que justifican dicha propuesta, así como la finalidad del instrumento. Se sostiene que la divergencia existente entre las normas internas de los Estados miembros en materia de protección de adultos necesitados de protección incide en una vulneración de sus Derechos fundamentales, reconociéndose la urgente necesidad de un Reglamento que armonice las normas de Derecho Internacional Privado sobre protección de adultos en la Unión Europea
Abstract: The purpose of this contribution is the structure of the proposed Regulation on the protection of adults in the European Union; that is, international jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement and recognition of measures and cooperation in matters of adult protection. To do this, the reasons that justify said proposal are taken into account, as well as the purpose of the instrument. It is argued that the existing divergence between the internal rules of the Member States regarding the protection of adults in need of protection affects a violation of their fundamental rights, recognizing the urgent need for a Regulation that harmonizes the rules of Private International Law on the protection of adults in the European Union.
Key Words: Adults, protection measures, interests, vulnerability, Fundamental rights, international jurisdiction, applicable law.
Sumario: I. Introducción. 1. Breve contextualización del tema. II. Finalidad del Reglamento. III. Ámbito de aplicación del Reglamento. 1. Ámbito de aplicación personal. 2. Ámbito de aplicación material. 3. Ámbito de aplicación espacial. 4. Ámbito de aplicación temporal. IV. Reglas de determinación de la competencia judicial internacional: los foros de atribución de competencia. 1. Presupuesto general de atribución de la competencia: la residencia habitual. 2. Un foro de operatividad de la autonomía de la voluntad. V. Criterios para determinar la ley aplicable. 1. Ley aplicable a las medidas de protección. 2. Ley aplicable a los poderes de representación conferidos por un adulto en caso de incapacidad. VI. Reconocimiento y ejecución de las medidas de protección. 1. Reconocimiento de las medidas. 2. Fuerza ejecutiva y ejecución de las medidas. 3. Disposiciones comunes. VII. La cooperación entre autoridades. 1. Autoridades centrales. A. Designación de las autoridades centrales. B. Funciones de las autoridades centrales. 2. Autoridades competentes. 3. Disposiciones Generales. VIII. Relación del Reglamento con el CLH 2000. 1. El Reglamento prevalecerá. 2. El CLH 2000 prevalecerá. IX. Conclusiones. X. Bibliografía.
Fecha de recepción del original: 18 de septiembre de 2023. Fecha de aceptación de la versión final: 20 de noviembre de 2023.
