Nº 28. Patrimonial

Análisis Jurisprudencial de la Sentencia del TJUE de 8 de mayo de 2019 en el asunto C- 25/18

1. Resuma los hechos que dan lugar al litigio y al planteamiento de la cuestión prejudicial

2. ¿Que sectores del DIPr están implicados en la resolución del asunto?

3. ¿Cómo califica la pretensión el TJUE a los efectos de la determinación de la competencia judicial internacional?  ¿Puede trasladarse dicha calificación al ámbito de la ley aplicable, en particular, a la aplicación del Reglamento Roma I?

4. ¿Se trata de una materia excluida del ámbito material del Reglamento Roma I?

5. ¿Se debería aplicar al caso la ley aplicable a los contratos sobre derechos reales inmobiliarios (art. 4.1.c)?

6. ¿Se debería calificar el litigio como contrato de prestación de servicios y aplicar en consecuencia la ley aplicable según el art. 4.1b?

**Exponga los argumentos esgrimidos por el TJUE en la respuesta a las cuestiones planteadas.

** Documentación: Diago Diago M.P “Reclamación del pago de las cuotas de la comunidad cuando los propietarios de la vivienda están domiciliados en el extranjero”.

https://www.academia.edu/40795052/Reclamación_del_pago_de_las_cuotas_de_la_comunidad_cuando_los_propietarios_de_la_vivienda_están_domiciliados_en_el_extranjero