#Viernesconcanción: TQG - Karol G y Shakira

Shakira lo ha vuelto a hacer: nueva canción, con más dardos hacia su expareja, el español Gerard Piqué. El nuevo sencillo se titula “TGQ” (iniciales de “te quedó grande”) y es una colaboración con Karol G, en la que las dos artistas colombianas se han unido para expresar sus sentimientos después de sus respectivas rupturas.

“TQG” se lanzó el pasado viernes 24 de febrero y ya se ha convertido en el segundo debut con más visualizaciones en sus primeras 24 horas de la historia de Youtube de una colaboración femenina, alcanzando la cifra de 39,5 millones de visitas.

Con esta ya son cuatro las canciones en las que Shakira se acuerda de su expareja, y se suma así a "Te felicito", "Monotonía", y el enorme hit " BZRP Music Sessions, Vol. 53", que hizo con el argentino Bizarrap, al que le dedicamos el siguiente #viernesconcanción:  https://www.millenniumdipr.com/n-583-viernesconcancion-shakira-bzrp-mussic-sessions-vol-53

En todas ellas, son varias las estrofas que parecen ir dedicadas a Piqué, y que no le dejan precisamente bien.

Las letras de “Te felicito” y “Monotonía” ya cargaban contra el exfutbolista, calificándolo de “narsicista”, “falso” y buen actor, y dando a entender que, después de la ruptura, él había tratado de volver con ella.

En “BZRP Music Sessions, Vol. 53” dio un paso más y no solo hacía referencia a él, sino también a su actual pareja, Clara Chía, con menciones explícitas a ambos mediante juegos de palabras. Entre las frases más duras hacia Piqué, se pueden destacar las siguientes: "Mucho gimnasio. Pero trabaja el cerebro un poquito también" “Tanto que te las dabas de campeón, y cuando te necesitaba, diste tu peor versión”. Por su parte, algunas de las referencias a Clara Chía son: "Tiene nombre de persona buena, clara-mente no es como suena" "Cambiaste un Ferrari por un Twingo, cambiaste un Rolex por un Casio".

En “TQG” de nuevo hace alusiones a que su expareja, a pesar de la infidelidad, sigue interesado en ella y que ha intentado retomar la relación, en frases como “Qué haces buscándome melao, si sabes que yo errores no repito” “Ahora tú quieres volver, se te nota (mmm sí) Espérame ahí, que yo soy idiota”, o “Yo diciendo que era monotonía, y ahora quieres volver, ya lo suponía”. Y manda también un mensaje a su nueva pareja: “Dile a tu nueva bebé que por hombres no compito, que no tiene buena mano y al menos yo te tenía bonito”.

Todos estos dardos a Piqué y a su nueva pareja se amparan en el derecho a la libertad de expresión y libertad de creación artística de Shakira. De hecho, este suceso es bastante frecuente en la industria musical, donde muchos artistas componen canciones de amor o desamor, basadas en experiencias vividas y no siempre dejan en buen lugar a sus exparejas. Sirva como ejemplo la conocida canción “Rata de dos patas” de Paquita la del barrio.

No obstante, estos derechos tienen un límite, que se manifiesta, en este caso, en el derecho al honor de Piqué y Clara Chía. Precisamente por esto, Shakira estuvo bien asesorada jurídicamente antes de sacar la BZRP Music Sessions, Vol. 53, y le indicaron qué partes de la canción podrían traerle problemas y era mejor suprimir. Así, el compositor colombiano Keityn, que ayudó a componer la letra de la Sesión 53, confirmó que tuvieron que eliminar partes de la canción que contenían ataques más fuertes contra Gerard Piqué, para evitar problemas legales (véase https://www.elcomercio.es/gente-estilo/frases-censuradas-cancion-shakira-bizarrap-ataques-pique-compositor-polemica-letra-20230119214444-nt.html).

En cualquier caso, lo cierto es que la reputación de Piqué y Clara Chía ha quedado bastante sal-picada después de estos últimos temas de Shakira

Dadas las circunstancias, y aunque por el momento parece que no van a hacerlo, si la situación fuera a más el exfutbolista del F.C. Barcelona y su nueva pareja podrían valorar la posibilidad de demandar a Shakira por atentar contra su derecho al honor a través de las letras de sus últimas canciones. En este supuesto, responda a las siguientes preguntas, con una buena argumentación jurídica:

1. ¿Se trata de una situación objeto del Derecho Internacional Privado?

2. ¿Ante qué tribunales podrían interponer la demanda de reparación de los daños causados?

3. ¿Y si solicitaran, además, una rectificación de la información difundida?