Recientemente se ha publicado la obra colectiva titulada "Análisis del Reglamento (UE) de Servicios Digitales y su interrelación con otras normas de la Unión Europea”, dirigida por José Juan Castelló Pastor.

Tipo de producto: Libros 
Edición: Mayo 2024 
Nº de páginas: 502 págs. 
ISBN Digital: 978-84-1163-772-5 
ISBN Papel+Digital: 978-84-1163-773-2 
Colección: Estudios 
Formato: Papel y Edición Digital 

Editorial: Aranzadi

Sumario:

Capítulo 1. El Reglamento (UE) 2022/2065 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de octubre de 2022, relativo a un mercado único de servicios digitales y por el que se modifica la Directiva 2000/31/CE: su sentido. MOISÉS BARRIO ANDRÉS. Letrado del Consejo de Estado.

I. Introducción. II. Habilitación, ámbito de aplicación y estructura. 1. Habilitación. 2. Ámbito de aplicación. 3. Estructura. III. Nuevos principios: de la exención de responsabilidad a la regulación. IV. Nuevas obligaciones. 1. Obligaciones generales. 2. Obligaciones adicionales aplicables a los prestadores de servicios de alojamiento de datos, incluidas las plataformas en línea. 3. Obligaciones adicionales aplicables a los prestadores de plataformas en línea. 4. Obligaciones adicionales de gestión de riesgos sistémicos para prestadores de plataformas en línea de muy gran tamaño y de motores de búsqueda en línea de muy gran tamaño. V. Supervisión pública. VI. Conclusiones. VII. Bibliografía.

Capítulo 2. Ámbito territorial y aplicación del principio del control en origen en el Reglamento (UE) de servicios digitales. SILVIA FELIU ÁLVAREZ DE SOTOMAYOR. Profª Titular de Derecho Internacional Privado. Universitat de les Illes Balears.

I. El marco legislativo de la tutela de los Derechos en el entorno digital II. Criterios comunes del marco legislativo europeo. III. Ámbito territorial de Reglamento de Servicios Digitales: el criterio de las actividades dirigidas IV. El principio del control en origen en el Reglamento de Servicios Digitales. V. Reflexiones finales. VI. Bibliografía.

Capítulo 3. El régimen de responsabilidad de las plataformas online en la DSA ante contenidos ilícitos lesivos de derechos fundamentales: evolución de la figura de puerto seguro. CLARA ISABEL CORDERO ÁLVAREZ. Profª Contratada Dra. de Derecho Internacional Privado. Universidad Complutense de Madrid (UCM).

I. Planteamiento. II. Nuevo marco normativo europeo para la soberanía digital. 1. Objetivos y caracterización de la DSA. 2. Alcance limitado del carácter imperativo de la norma.  III. El Reglamento de servicios digitales: el objetivo de lograr un entorno seguro y responsable en línea. 1. Problemas de delimitación del concepto “contenido ilícito”. 2. Adecuando el régimen de “exención” de responsabilidad de los prestadores de servicios de intermediación: 2.1. Puerto seguro como punto de partida: neutralidad de las plataformas digitales como factor determinante. 2.2. Distintas condiciones según el carácter de la intermediación. 2.3. Conocimiento efectivo y actuación como elementos de responsabilidad. 3. Obligaciones sustantivas y asimétricas condicionantes de la responsabilidad: diligencia debida. IV. Conclusiones. V. Bibliografía.

Capítulo 4. Las órdenes de actuación contra contenidos ilícitos en el nuevo Reglamento europeo de servicios digitales. GUILLERMO PALAO MORENO. Catedrático de Derecho Internacional Privado. Universitat de València.

I. El régimen de responsabilidad de los prestadores de servicios intermediarios en el reglamento de servicios digitales y la posibilidad de poner fin a eventuales infracciones. 1. La responsabilidad de los intermediarios en el contexto del Reglamento de Servicios Digitales. 2. Aproximación a los elementos esenciales del régimen de responsabilidad de los prestadores de servicios intermediarios que establece el Reglamento. II. La regulación de las órdenes de actuación contra contenidos ilícitos en el Reglamento de servicios digitales. 1. Contexto y objetivos del artículo 9 del Reglamento de Servicios Digitales. 2. Condiciones que han de cumplir las órdenes de actuación contra contenidos ilícitos. 3. Ámbito territorial de las órdenes de actuación contra contenidos ilícitos. 4. Obligaciones para las autoridades y para los prestadores de servicios en este ámbito. III. Valoración. VI. Bibliografía.

Capítulo 5. Medios alternativos de solución de controversias entre las plataformas en línea y los destinatarios del servicio en el Reglamento europeo de servicios digitales. ENRIQUE FERNÁNDEZ MASIÁ. Prof. Titular de Derecho Internacional Privado. Universidad de Castilla-La Mancha.

I. Introducción: obligaciones de diligencia como garantía de un entorno en línea seguro y transparente.  II. La obligación de establecer un sistema interno de tramitación de reclamaciones. 1. Las decisiones susceptibles de ser impugnadas. 2. El procedimiento y gestión del servicio interno de tramitación de reclamaciones. 3. La inclusión expresa en las condiciones generales del prestador del servicio de la existencia de un sistema interno de tramitación de reclamaciones. 4. La consignación de la información sobre este sistema interno de tramitación de reclamaciones en un informe anual. III. La resolución extrajudicial de los litigios. 1. La obligación de colaboración de buena fe en la resolución extrajudicial de los litigios. 2. Naturaleza del órgano de resolución extrajudicial de litigios y pautas mínimas para el procedimiento y reparto de gastos. 3. El órgano de resolución extrajudicial de litigios ha de ser un órgano certificado por un coordinador de servicios digitales. 4. El papel de los Estados miembros en el sistema de resolución extrajudicial de litigios diseñado. 5. La obligación adicional de transparencia que corresponde a las plataformas en línea en su informe anual sobre la resolución extrajudicial de litigios. IV. Bibliografía.

Capítulo 6. Diseño y organización de interfaces en línea en el Reglamento de servicios digitales. JOSÉ CORBERÁ MARTÍNEZ. Prof. Contratado Dr. de Derecho Mercantil. Universitat Politècnica de València, UPV.

I. Introducción. Aproximación a las “Dark Patterns” o interfaces engañosas. 1. Sociedad de la información y del conocimiento, y era post-Covid19 como contexto actual. 2. Transición digital en la Unión Europea. 3. Importancia de la digitalización y relevancia jurídica. 4. Orientación económica de las nuevas tecnologías y relevancia de las interfaces en línea. 5. Concepto de interfaces engañosas o “Dark Patterns”. 6. Tipos de interfaces engañosas y patrones oscuros. 7. Estado actual: Estudio de la Comisión sobre el empleo de interfaces engañosas. II Regulación. 1. Regulación de las interfaces engañosas en la normativa de la Unión Europea. 2. Interfaces engañosas en el Reglamento de Servicios Digitales. 3. Objeto del art. 25 del Reglamento de Servicios Digitales. 3.1. Prohibición de prácticas que distorsionan la capacidad de tomar decisiones libres e informadas. 3.2. A través del diseño, organización y gestión de las interfaces en línea. 3.3. Grupos de casos: prácticas concretas. III Interfaces engañosas y prácticas comerciales desleales con consumidores. 1. Cohesión del Reglamento de Servicios Digitales y la Directiva Prácticas Comerciales Desleales. 1.1. Aspecto subjetivo: destinatarios de la prohibición 1.2. Aspecto objetivo: contenido de la prohibición y límites normativos. Valoración crítica. 2. Consideración de los “patrones oscuros” en la Guía sobre la interpretación y aplicación de la Directiva 2005/29/CE de 2021. IV Consideraciones finales y propuestas de articulación normativa. V. Bibliografía.

Capítulo 7. Restricciones impuestas por el legislador europeo a los servicios de intermediación en línea en materia de publicidad digital. ROSA LAPIEDRA ALCAMÍ. Profª Titular de Derecho Internacional Privado. Universitat de València.

I. Introducción. II. Riesgos de manipulación de los usuarios a través de la publicidad digital. III. La prohibición de la elaboración de perfiles con fines publicitarios. IV. Determinación de la licitud en el tratamiento de los datos personales. V. El tratamiento de datos personales con fines publicitarios: el asunto “meta platforms y otros”. 1. La importancia del consentimiento en el tratamiento de datos personales en materia de publicidad digital. 2. La interpretación del TJUE: Planteamiento de cuestiones prejudiciales. 2.1. Justificación del tratamiento de datos personales con base en la “Necesidad” para la prestación del servicio digital. 2.2. La interpretación del consentimiento del usuario para el tratamiento de datos. 2.3. Situaciones en que el tratamiento afecta a categorías especiales de datos. 2.4. Concreción de cuando el usuario ha hecho manifiestamente públicos los datos personales. 3. Las medidas adoptadas por Meta en materia de publicidad digital. 4. Transparencia en el sistema de recomendación. VI. Obligaciones de transparencia impuestas por el RSD a los servicios de intermediación en línea en materia de publicidad digital. VII. Prohibición de dirigir publicidad a menores basada en perfiles. VIII. Un supuesto controvertido: el marketing de influencers. IX. Conclusiones. X. Bibliografía.

Capítulo 8. Aspectos internacionales de la responsabilidad civil de las plataformas en línea b2c frente a los contenidos ilícitos en materia de protección de los consumidores. JOSÉ IGNACIO PAREDES PÉREZ. Prof. Ayudante Dr. (acr. a Prof. Titular) de Derecho Internacional Privado. Universidad Autónoma de Madrid.

I. Delimitación del objeto de estudio. II. Exenciones condicionales de la responsabilidad y obligaciones de diligencia debida. III. Derecho a indemnización de los destinatarios del servicio y medidas correctoras a disposición de los consumidores. 1. Acciones civiles individuales. 2. Acciones civiles colectivas. IV. Derecho aplicable a la limitación de la responsabilidad. V. Competencia judicial internacional. 1. Responsabilidad civil de las plataformas en línea B2C. 1.1. Calificación de los litigios privados internacionales. 1.2. Determinación de los tribunales competentes. 2. Órdenes de actuación contra los contenidos ilícitos de usuarios comerciantes. VI. A modo de conclusión.  VII. Bibliografía

Capítulo 9. Un uso indebido de sus posicion, existe alguna otra alternativa que pudiera ser operativa?lizan un uso indebido de sus posicionLA COMISIÓNLas VLOPS y los riesgos sistémicos en la DSA: algunos aspectos problemáticos. ISABEL REIG FABADO. Profª Titular de Derecho Internacional Privado. Universitat de València.

I. Introducción. 1. El paquete digital de la Unión Europea y la plataformización de la sociedad y la economía. 2. Problemática planteada. II. La DSA y las plataformas en línea de muy gran tamaño. 1. Arquitectura de la DSA y riesgos sistémicos. 2. La gestión de riesgos sistémicos. 2.1. La evaluación de riesgos sistémicos. 2.2. La reducción o mitigación de riesgos sistémicos. III. Algunos aspectos problemáticos en la evaluación y mitigación de riesgos sistémicos. 1. Falta de concreción legal. 2. Riesgos sistémicos y derechos fundamentales. 2.1 La libertad de expresión. 2.2. La protección de datos: privacidad y acceso a la información. 2.3. La garantía de los derechos procesales de defensa. 3. La Comisión Europea ante la digitalización. 3.1. Introducción. 3.2. Las competencias de la Comisión frente a las grandes plataformas. 3.3. Los poderes de la Comisión Europea. 3.4. Independencia y control judicial. IV. La comparativa con la DMA: las grandes plataformas y el mercado. 1. Una perspectiva global del paquete digital de la UE: una referencia a la DMA. 2.  La adopción de medidas ex ante y los derechos fundamentales. 3. Los poderes de la Comisión en la DMA. 4. Algunas reflexiones sobre la DMA. V. Conclusiones. VI. Bibliografía.

Capítulo 10. Acceso de los investigadores a los datos de las plataformas según la Digital Services Act. ANA GASCÓN MARCÉN. Profª. Contratada Doctora de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales. Universidad de Zaragoza.

I. Introducción. II. Reacciones de las plataformas frente a la recolección de datos por los investigadores. III. El acceso a los datos para investigadores en el marco de la DSA. 1. ¿Quién puede ser investigador autorizado y qué requisitos debe cumplir? 2. Acceso a datos y protección de datos personales. 3. Procedimiento de acceso a los datos. 4. Cláusula del artículo 40.12. 5. Acto delegado que detallará el proceso y los estándares. IV. El Código de buenas prácticas en materia de desinformación de 2022. V. Conclusiones. VI. Bibliografía.

Capítulo 11. Interrelación del Reglamento (UE) de servicios digitales con el Reglamento platform to business (P2B): el necesario contrapeso de la Unión Europea al poder de las plataformas en línea. JOSÉ JUAN CASTELLÓ PASTOR. Prof. Contratado Dr. (acr. a Prof. Titular) de Derecho Internacional Privado. Universitat de València.

I. Cambio de paradigma en el ecosistema digital de la Unión Europea. II. El poder regulador de las plataformas en línea como punto de partida. 1. Modelo neoliberal de autorregulación de las plataformas en línea. 2. La sociedad digital intervenida por algunas grandes plataformas en línea. III. El poder regulador de la Unión Europea: nuevos instrumentos legales para un nuevo escenario digital. 1. El Reglamento de servicios digitales y el Reglamento de plataforma a empresa como hitos reguladores de las plataformas en línea. 1.1 Ámbito de aplicación espacial con arreglo a un criterio de conexión fáctico. 1.2 Protección de los usuarios profesionales y destinatarios del servicio en la Unión Europea en la superposición de obligaciones legales. 2. Transparencia como principal adalid para contrarrestar el desequilibrio entre las plataformas en línea y los usuarios en este nuevo enfoque regulador de los servicios digitales. 2.1 La caja negra de los servicios digitales como epicentro de la transparencia. 2.2. Medidas restrictivas frente al usuario del servicio y garantías procedimentales. 2.3. Manipulación del usuario de las plataformas en línea: ¿lucha contra molinos de viento? IV. Reflexión final. Bibliografía.

Capítulo 12. Actuación horizontal de las normas digitales europeas: una visión desde el Reglamento de servicios digitales. ANTONIO MERCHÁN MURILLO. Prof. Contratado Dr. de Derecho Internacional Privado. Universidad de Cádiz.

I. Introducción. II. La identificación de los datos. III. Privacidad y protección de datos. IV. Las plataformas de intermediación en línea y el cumplimiento necesario en materia de ciberseguridad. V. El posible uso de la inteligencia artificial en el marco normativo VI. La identificación previa, aunque voluntaria, de los prestadores. 1. Marco de responsabilidad del prestador de confianza del certificado de servicios web. VII. Conclusiones. VIII. Bibliografía.

Capítulo 13. La cooperación judicial penal con el entorno digital como escenario: los prestadores de servicios como coprotagonistas del Reglamento 2023/1543 sobre las órdenes europeas de producción y de conservación a efectos de prueba electrónica. PATRICIA LLOPIS NADAL. Profª Contratada Doctora de Derecho Procesal. Universitat de València.

I.- Introducción. II.- La posibilidad de requerir a los prestadores de servicios la entrega o la conservación de pruebas electrónicas mediante la emisión de una euroorden. 1.- El punto de partida: la prueba electrónica, la jurisdicción penal y el carácter transfronterizo. 2.- El régimen jurídico de las órdenes europeas de producción y de conservación de pruebas electrónicas. 2.1. Las diferentes categorías de datos que pueden constituir la prueba electrónica. 2.2.- Los requisitos necesarios para ordenar la entrega o la conservación de pruebas electrónicas. 2.3.- Las distintas autoridades habilitadas para emitir una orden europea de producción o de conservación. III.- Los prestadores de servicios como destinatarios de las órdenes europea de producción y de conservación y el Reglamento de Servicios Digitales como antesala de sus obligaciones. 1.- La delimitación subjetiva y territorial de los prestadores de servicios sujetos al RPE y su obligación de designar un establecimiento o representante legal como destinatario de las órdenes europeas. 1.1.- Las tres categorías de prestadores de servicios que pueden ser destinatarios de las órdenes europeas de producción o de conservación. 1.2.- Ofrecer servicios en la Unión como criterio que determina el alcance extraterritorial de las obligaciones que contiene el RPE. 1.3.- La obligación de contar con un establecimiento designado o con un representante legal en un Estado miembro para que actúe como destinatario de la orden. 2.- Las distintas actuaciones de los prestadores de servicios sujetos al RPE y destinatarios de una orden europea de producción o de conservación. 3.- El Reglamento de Servicios Digitales como antesala para el cumplimiento del RPE por parte de determinados prestadores de servicios. IV.- El papel de la autoridad de ejecución en el nuevo instrumento de cooperación judicial penal para la producción y la conservación de pruebas electrónicas. 1.- El control ex ante de la orden europea de producción por parte de la autoridad de ejecución: una facultad sujeta a distintos límites. 1.1.- La notificación simultánea de la orden europea de producción a la autoridad de ejecución como mecanismo para permitir su control ex ante. A) La obligación de notificar a la autoridad de ejecución cuando se solicita la entrega de datos de tráfico o de contenido. B) La excepción a la obligación de notificar a la autoridad de ejecución la orden de producción de datos de tráfico o de contenido. 1.2.- El control que la autoridad de ejecución previamente notificada puede ejercer sobre la orden de producción de datos de tráfico o de datos contenido. 2.- La intervención de la autoridad de ejecución cuando el prestador de servicios no cumple con la orden europea de producción o de conservación. V.- Conclusión. VI.- Bibliografía.